Reflexión Militante

El carácter del gobierno de Humala y el caso López Meneses

A dos años y medio de gobierno del comandante Ollanta Humala las crisis políticas se van sucediendo una tras otra, siendo la más reciente la producida por la denuncia periodística acerca de una custodia policial ilegal a la casa de César López Meneses, antiguo operador de Montesinos. Crisis que ha comprometido a altos mandos policiales y de las fuerzas armadas y que el gobierno no quiere explicar, perdiéndose en torpes denuncias absurdas e incoherentes que lo único que está demostrando es su miedo a que investigaciones serias encuentren el hilo de la madeja de una forma de gobernar oscura y censurable. Es tanto el temor que se ha sacrificado al ministro del Interior, a un asesor presidencial y a 6 altos oficiales de la policía. ¿Qué está pasando? Presentamos una interpretación basado en hechos denunciados en diferentes medios periodísticos y en investigaciones recientemente publicadas.

El pensamiento Humala Tasso

Descendiente de antiguos terratenientes ayacuchanos, el patriarca de los Humala, don Isaac, llega a la Universidad Mayor de San Marcos a estudiar derecho, lugar en la que se relaciona con grupos comunistas. Luego de militar en una serie de organizaciones radicales y autoritarias se decepciona de ellos y decide crear su propia “ideología”, el etnocacerismo o etnonacionalismo, una especie de nazismo del tercer mundo basada en la hegemonía de la “raza cobriza” y en un nacionalismo a ultranza digno de delirios de siglos pasados. Por supuesto sus primeros discípulos fueron sus propios hijos a quienes, según él, los preparó para gobernar. Sin abandonar la violencia como medio de tomar el poder y entusiasmado con el velasquismo, ve en las fuerzas armadas un instrumento para llegar al gobierno y cumplir sus demenciales propuestas, por ello logra que dos de sus hijos, Antauro y Humala, ingresen a la escuela de oficiales del ejército del Perú.

La relación con Montesinos

Ya en el ejército Ollanta Humala es captado por Montesinos en la región militar del Centro (con sede en Huancayo) donde su desempeño “contrasubversivo” lo involucró en denuncias de corrupción y violación de los derechos humanos; gracias al “doc”, en junio de 1999 es trasladado a la región militar de Arequipa bajo las órdenes del General EP Abraham Cano Angulo y ascendido a Teniente Coronel (comandante) nombrándolo formalmente jefe de Relaciones Públicas de dicha región. Informalmente lo puso bajo las órdenes del general EP Rubén Wong Venegas, con el encargo político de reclutar y organizar personeros en el sur para la reelección de Fujimori en el 2000; el cargo formal de jefe de relaciones públicas le permitía la movilidad y los recursos para cumplir la tarea. Consiguió contratar a su hermano Antauro -ya ex –militar –y juntos reclutaron y organizaron a los licenciados del ejército (reservistas). A mediados del 2000, Antauro quedo responsable de la organización y Ollanta fue trasladado al fuerte Arica en Moquegua.

El último encargo del “doc”

A pesar de haber “triunfado” en las elecciones del 2000, la descomposición del gobierno fujimontesinista era notoria. En setiembre se produce la crisis del “vladivideo” que hizo evidente la corrupción y los métodos del gobierno de ese entonces. Fujimori intenta deslindarse de Montesinos y simula su persecución, éste se esconde y mueve sus piezas. El 29 de octubre del 2000, Ollanta sale del fuerte Arica con algunos soldados, uniéndosele luego Antauro y sus “reservistas” a una caminata que logra llamar la atención de la prensa, mientras Montesinos huía del país en el velero Karisma. Posteriormente, dicha  maniobra fue recompensada por sus superiores “montesinistas” que lo nombraron en cargos tan importantes como agregado militar en Francia y luego en Corea del Sur.

Intentona golpista

De regreso a la democracia, con Ollanta en el extranjero, Antauro continua activando con sus “reservistas” a través de un periódico llamado “Ollanta”. Con su mentor Montesinos en la cárcel, los Humala regresan a los delirios paternos del etnocacerismo, hasta llegaron a alucinar un golpe de estado contra el gobierno de Toledo. Eso fue el llamado “andahuaylazo” del 01 de enero del 2005 dirigido por Antauro quién en el transcurso de las acciones leyó un manifiesto a la prensa suscrito por Ollanta, supuesto líder de la “sublevación”. Al no tener el apoyo que esperaban de parte del ejército, Ollanta llama a Antauro para que se rinda, dicha “exhortación” fue difundida por RPP. El resultado fue 4 policías y 2 reservistas muertos. Antauro y un grupo de reservistas hoy se encuentran cumpliendo condena por dichas acciones. Ollanta se libró negando su participación intelectual y abandonando a su hermano y a sus reservistas, aunque no pudo evitar su baja del ejército.

La unión política conyugal Humala- Heredia

En la vida civil, el 3 de octubre del 2005, Ollanta funda el Partido Nacionalista del Perú (PNP) cuyo Comité Ejecutivo es presidido por él, también se encuentra su esposa Nadine Heredia como Secretaria de Relaciones Internacionales, el hermano de Ollanta, Alexis como Secretario de Organización del Sur y el hermano de Nadine, Ilan como Tesorero, entre otros; cuando fue criticado por el carácter familiar de su partido Ollanta respondió que “cuando uno emprende una empresa es la familia la primera que lo acompaña”, ese es la forma como entiende la política. Por recomendaciones de militares montesinistas y por el origen militar común logró acercarse a Chávez, presidente de Venezuela, quién por ese tiempo se encontraba buscando aliados latinoamericanos para llevar adelante sus demenciales tesis políticas “bolivarianas”. Gracias a dicho acercamiento Ollanta consiguió importantes flujos de dinero de Venezuela. Al respecto, la prensa informó de muchos viajes de Nadine a dicho país y aportes financieros al PN de “extrañas fuentes”.

La campaña chavista del 2006

Convocada las elecciones generales para el 2006 y como no pudieron inscribir su partido en el JNE, Ollanta negoció con los dirigentes de Unión por el Perú para utilizar su logo y presentar su candidatura a la presidencia. Uno de sus vice- presidentes Carlos Torres Caro había sido asesor principal de la bancada Cambio 90- Nueva Mayoría en el Congreso Constituyente Democrático, este había sido uno de los “técnicos” de Montesinos. Su entorno primario de la campaña fue conformado con ex -militares de su promoción, algunos habían trabajado con militares Montesinistas como el coronel (r) Villafuerte. Su campaña, para satisfacer a su financista, fue eminentemente chavista, Humala se mimetizó con su polo rojo, sus actitudes y su verborrea populista. Es necesario mencionar la participación de Nadine, no solo en la propaganda (grandes afiches con la foto de los esposos con polo rojo) sino sobre todo en el control que tenía de los fondos a través de su hermano que era el tesorero. La historia que sigue ya es conocida, no gano las elecciones y luego su autoritarismo en el manejo de la bancada de Unión por el Perú provocó su división en el Congreso.

Las nuevas estrategias para llegar al poder

Para las elecciones del 2011, cambió su estrategia, se acercó a la izquierda marxista caviar, la misma que en la campaña del 2006 lo había acusado de montesinista y violador de derechos humanos por el caso Madre Mía. Se formó un nuevo frente Gana Perú integrado por el ya inscrito Partido Nacionalista, una parte de la miscelánea de partidos marxistas existentes y algunas “personalidades”. Por parte del Partido Nacionalista se reclutaron algunos operadores políticos de tercer nivel, familiares de Nadine y muchos “aportantes” provincianos como el come-oro, la roba cable y algunos cocaleros. Dejó que caviares preparen el Plan de Gobierno de la Gran Transformación y que se anuncie la voluntad de instaurar el socialismo del siglo XXI, así satisfacía a sus eventuales aliados pero sobre todo a su financista internacional. Llegadas las elecciones, al no haber podido ganar en primera vuelta, para la segunda vuelta firmó y juró ante políticos y personalidades tan liberales como Vargas Llosa, gobernar con una hoja de ruta que garantizaba “el Estado de Derecho, el crecimiento económico, etc.” Se había dejado atrás la gran transformación. Una vez ganadas las elecciones el primer gabinete incluyó algunos “izquierdistas” al igual que en algunos cargos como embajadas y asesorías. Dicha participación no duro ni 6 meses, Humala los “retiró” porque hablaban mucho y no hacían nada, inclusive dijo en una entrevista “no estoy para enseñar como maestro de escuelita como se deben hacer las cosas”, había logrado deshacerse de sus oportunistas aliados. Los sucesivos gabinetes  fueron replica de los gabinetes fujimontesinistas, algunos “políticos” como la ministra de “propaganda” Ana Jara y el alquiler de “tecnócratas” para algunos ministerios como el MEF, MIDIS, Producción, Mincetur, Educación, Salud, etc. Como en aquellos tiempos también se pretendía que los “tecnócratas” den la cara y gobiernen con piloto automático y ejecuten algunos programas populistas para garantizar la paz social mientras Ollanta y su gente se dedican a los grandes “negocios”. Sin embargo dicha estrategia no le está dando resultado, no solo la economía se está desacelerando además los problemas sociales se están agravando. A la fecha han pasado 4 funcionarios por el despacho del Primer Ministro, sin contar el gran número de diferentes ministros que han tenido que “renunciar”. 

Los círculos del Poder: el círculo HH

Como se ha mencionado, la presencia de su esposa Nadine Heredia, con quien se casó en setiembre de 1999, ha sido muy gravitante en la vida de Ollanta. Se la encuentra en la dirección del PN, en las campañas electorales en las que siempre ha tratado de sobresalir y mantenerse en primer plano, ahora en el gobierno en el que junto con su esposo está cogobernando. Justamente, uno de los ex asesores caviares de Humala, en la revista Quehacer # 185 ha denunciado la existencia de círculos de poder palaciegos que toman decisiones o ayudan a tomar decisiones al presidente, según señala, el más importante es el círculo HH, dirigido por Nadine Heredia e integrado por sus familiares y amigos, que tiene las funciones de seleccionar a los ministros y técnicos del gobierno y además, como se lee en las noticias y se observa en las presentaciones públicas, hacer seguimiento de las decisiones, incluso despachar con los ministros. Es responsable de la estructura formal, ministerios y demás organismos del Estado. Es el núcleo de poder de Nadine y la razón por la cual Ollanta, calificó a su gobierno como gobierno familiar, “se gobierna mejor con la familia” señaló. Aunque solo con la familia Heredia, pues salvo Alexis que es el único de los Humala que participa en dicho círculo, el resto de los Humala no apoyan el gobierno de Ollanta. El otro círculo de importancia

es el “político- militar”, que Ollanta directamente dirige; dicho  círculo le da la lectura de lo que entienden por política, se encarga del “frente interno”, inteligencia y operativos contra la oposición y otros “enemigos” que se le presenten, hacen el trabajo sucio. Como se ha mencionado, este último círculo existe desde el 2005 y lo integran los ex militares de su promoción y ex -montesinistas. Su área de acción corresponde a los ministerios de Defensa y del Interior. A la fecha han participado en los ascensos a generales del ejército de 21 promocionales.

¿Existe un poder paralelo?

Antes las evidencias públicas de esta forma de gobernar, se habla de un poder paralelo. Expliquemos. El término fue acuñado por los fujimoristas para hacer creer que en su gobierno Montesinos, traicionando la confianza de Fujimori, construyó un gobierno paralelo para sus propios intereses, aunque se sabe que Fujimori nunca confió en nadie y Montesinos fue su subalterno y operador político que le hacía el trabajo sucio por lo cual disfrutaba de gollerías y pagos indebidos. El caso del gobierno de Humala es parecido pero con más ambición y torpeza. Constituye un gobierno ilegalmente compartido entre el Presidente y su esposa, en el cual las limitaciones de la mediocridad de Ollanta Humala tratan de ser superadas con el atrevimiento y la ambición de Nadine Heredia. Para ello, en el más fiel estilo montesinista, han construido un “modelo” de gobierno sostenido en una estructura informal que se apoya en los dos círculos mencionados que controla la estructura formal del Estado, que lo integra el Primer Ministro y los otros ministros. Esta concepción de poder tiene un carácter antidemocrático pues intenta eludir los controles constitucionales y acallar la oposición. Construye una dictadura informal por encima del poder  legalmente constituido que da la cara y asume los riesgos, mientras ella permanece en la oscuridad y gobierna. Históricamente esta forma de gobernar siempre ha escondido un manejo corrupto del Estado y al ser un poder bipolar también engendra muchas contradicciones que a la larga acaban por destruirlo.

La hipótesis del caso López Meneses

En el ejercicio del poder a casi la mitad de su período, el presidente Humala ha demostrado una total ausencia de escrúpulos y astucia para sacudirse de sus principales aliados que lo llevaron al poder; su familia consanguínea e ideológica que le dio la delirante concepción política de sus primeros años, el chavismo que le financió las dos campañas electorales y los marxistas que le hicieron el plan de gobierno y alimentaron su aparente radicalismo, salvo algunos caviares incondicionales que hoy rondan y lucran el poder. Por ello no extraña el vulgar maltrato público hecho a López Meneses que según dice no conoce. También es notoria su gran obsesión por el control del poder que linda en la concupiscencia y que es alimentada y compartida por su esposa. Comportamiento explicado por la experiencia adquirida durante el tiempo que estuvo al servicio de Montesinos que le enseñaron una forma de gobernar, de actuar y ver la política.

El caso de López Meneses, que se ventila en la opinión pública y en diferentes poderes del Estado, es el primer caso paradigmático que puede desnudar el verdadero carácter del actual gobierno por las siguientes razones:

• El señor César López Meneses, fue un operador de Montesinos muy relacionado con altos mandos de las fuerzas armadas y policiales, su “colaboración” fue en el rubro de la compra de armas y por sus contactos con las mafias vendedoras. Lo que coincide con la actual coyuntura en la cual el gobierno se encuentra negociando compras de armas, equipo y sistema de defensa en los países de Corea del Sur y Francia que también por coincidencia fueron los países en los que Ollanta fue agregado militar. Cabe la posibilidad que también se esté negociando de manera clandestina la compra armas a otros proveedores, mercado que conoce López M.
• Dicen que las compras que se están negociando son bajo la modalidad de gobierno a gobierno, en realidad las vendedoras son siempre empresas, públicas o privadas, que venden a través de su gobierno, estás operaciones siempre reditúan comisiones para ambos gobiernos. Es notoria la falta de transparencia de los actuales procesos que se están llevando a cabo. El mismo presidente ha hecho escala en Francia y el ministro de Defensa ha viajado a Corea del Sur. El procedimiento normal es un comité de compra y un equipo técnico que viaja a conocer los productos ofrecidos, visitar las fábricas, comprobar la ayuda técnica, etc. No olvidemos que siempre la compra de armas ha sido la forma de enriquecimiento ilícito de muchos gobiernos corruptos. Si fuera este el caso, así se puede explicar la protección a López Meneses, pues en su casa se podrían estar reuniendo consultores, oscuros proveedores de armas, etc.
• Por supuesto, siguiendo con la hipótesis, López Meneses podría ser el operador del  círculo político –militar cuya cabeza visible es el Coronel(r) Villafuerte, que le encarga dichos asuntos, que al marginar a las fuerzas armadas, sobre todo la Marina y la FAP, además va creando un clima de inconformidad en esas armas. Hace casi año y medio se le ha ordenado a la policía la protección de esa casa y lo hubieran seguido haciendo de no haberse realizado la denuncia. No olvidemos que desde el inicio de la actual gestión se han ocupado del control del ejército y de la policía con relativo éxito – pasando al retiro altos oficiales y nombrando incondicionales- por ello a esta última se le encargó la protección de dicha casa. Sin embargo hecha la denuncia y de aparentemente ser la inconducta una excesiva custodia a la casa del mencionado señor, la reacción del gobierno ha sido desmedida al culpar a la policía de haber actuado por su cuenta y por corrupción, de retirar de sus cargos a altos oficiales, así como al Coronel(r) Villafuerte y al ministro del interior; tan desmedida ha sido la reacción que dichas acciones pueden acercarnos a validar la hipótesis que planteamos y hasta suponer aspectos mayores como la posibilidad de un centro de operaciones que antes de la inspección fiscal fue desmantelado. Respecto al asesor presidencial, nadie va a creer que se va a su casa, seguirá en su labor para eso están los “gastos reservados” de la DINI; respecto al ministro del interior cabe suponer que no estaba enterado a quién se estaba custodiando, sin embargo los comentarios tan duros del presidente contra la policía en un afán de buscar un chivo expiatorio han provocado un gran desagrado en la institución que puede afectar a la gobernabilidad y la eficiencia de sus labores.
• Otro aspecto sorprendente a tomar en cuenta es la desesperación del gobierno por impedir llegar a la verdad: primero tratando de evitar la conformación de una comisión investigadora en el Congreso dirigida por la oposición como se estila en estos casos. Segundo, tratar de señalar como ámbito de la investigación un período que comienza desde 1990 con el fin de diluir el objeto de la comisión y no llegar a la verdad. En ese intento no podía faltar la opinión de Nadine que es la que define la política de gobierno vía twitter o en declaraciones periodísticas que después el primer ministro y los ministros repiten de paporreta.
• Otro argumento que están repitiendo como estribillo los congresistas oficialistas y que repite parte de la prensa, es el que la denuncia es parte de un intento golpista o un complot. Para ello los congresistas acusan a la oposición y la prensa divulga supuestas “pruebas” totalmente ridículas. Es innegable que estamos ante un operativo sicosocial diseñado por el círculo político –militar dirigido a acallar en primer lugar a los inconformes de las fuerzas armadas y de la policía y de paso a la oposición. Este es otro indicio de que tratan de ocultar una dura verdad.
• Es probable que la denuncia haya sido el resultado de una información entregada por oficiales de las fuerzas armadas o de la policía hartos de los abusos y la intromisión de operadores de la estructura informal del gobierno en sus instituciones, que la información fue sobre la casa de López Meneses porque sabían para qué servía y qué se hacía en ella y por lo tanto exponerla podría ocasionar cambios importantes. Desgraciadamente, la demora en la inspección a la casa permitió limpiarla y tejer torpes explicaciones pero que salvaron la situación aunque sea transitoriamente.
• El asunto todavía sigue, al gobierno solo le queda por un lado, enredar la información para que la opinión pública se vaya olvidando del tema, para ello cuenta con su prensa amiga y sus “voceros” que aunque torpes siempre enredan todo; por otro lado acallar a la oposición que es muy vulnerable, en algunos casos por investigaciones en curso que tienen sus líderes o la proclividad a “negociar” de otros. Por eso solo les queda alargar la discusión para que el tiempo haga olvidar el asunto y puedan recomponer sus operaciones y los operadores.

Asunto como el tratado nos ha permitido entender el carácter del gobierno, su desprecio por la democracia como forma de gobierno al optar una estructura inconstitucional para gobernar como el cogobierno conyugal y la estructura informal por encima de la legalmente constituida. También se ha hecho evidente el torpe manejo político del gobierno que ante su impotencia puede caer en tentaciones antidemocráticas para retener el poder. El panorama está muy enturbiado solo queda invocar a los ciudadanos a recomponer las instituciones y los partidos y a defender la democracia.

(Publicado en las redes el 02 de diciembre de 2013)