Reflexión Militante

Ecos de una declaración impertinente y desaforada

Todavía se comenta en los círculos políticos las declaraciones de la Sra. Nadine Heredia, esposa del actual Presidente de la República, en la revista “Cosas”. Declaraciones  que aparecen en un marco de intolerancia y desnudan un intento del gobierno de querer direccionar la entrevista,  a pesar que fue realizada en el palacio de gobierno y de motu proprio. A despecho de la entrevistada, dichas declaraciones, y las posteriores acciones para recortarlas, nos describen una protagonista ensoberbecida por el poder que no mide las consecuencias de sus palabras al sentirse omnímoda y por encima del poder formal que, a la sazón, representa su cónyuge.

El “locumbazo”

Su gran dislate, que en realidad fue su deseo de demostrar que ella ha sido la creadora del Ollanta Humala político, y que gracias a ella es presidente. Así, cuando se refiere al “levantamiento de Locumba” dice que Ollanta “no estaba con los ánimos de hacerlo” pero después de 15 días, cuando ella se puso firme, lo hizo al decirle “tienes que hacerlo, no hay forma que no lo hagas…Sí él me ve firme se fortalece” declara con entusiasmo. Recordemos, el matrimonio Humala- Heredia se produce en 1,999 y justamente en ese año comienza el acercamiento de Humala a Montesinos, con su ascenso, su destaque a Arequipa y el encargo de reclutar personeros para la reelección de Fujimori. Por otra parte ¿Quién decidió el “levantamiento de Locumba” que Ollanta no quería hacer y que su esposa tuvo que “convencer”? Con dicha declaración también se explica, porque Montesinos, antes de escapar en el velero Karisma, llama por teléfono al fuerte Arica para indagar si ya había salido Ollanta a su “levantamiento”; la continua indecisión obligó a Montesinos a comprobar dicho “levantamiento”.

El maltrato al ex primer ministro

Otro aspecto del testimonio tiene que ver con el ex Primer Ministro Villanueva. Todas sus declaraciones hacen pensar que no confiaban en él. Lo utilizaron para afrontar la crisis del gabinete Jiménez que los agarró desprevenidos. Lo llamaron, le dijeron que después cambiaría los ministros y cuando se subieron los sueldos de los ministros y conformaron su nuevo gabinete, a espaldas de Villanueva, tramaron el complot para que “renuncie”. En la mencionada entrevista lo acusa de incapaz, “le quedó el cargo gigante”, de mentiroso “además de mentir sobre el tema de fondo”, se refiere al tema de salario mínimo, “miente sobre la conversación con Castilla”, “a cada rato decía ‘si, vamos a cambiar ministros”, “los ministros venían y me decían ‘¿quiénes vamos a salir? Mis directores no quieren firmar nada, porque todos estamos en evaluación”. Esta parte de la entrevista confirma la sujeción de los ministros a la señora, por encima del primer ministro, hecho que ha sido denunciado muchas veces. Pero también desenmascara la supuesta proclividad al diálogo del gobierno pues una de las acusaciones al Sr. Villanueva es su acercamiento a la oposición, confirmando así que las reuniones que iniciara el Sr. Jiménez con los partidos fueron solo “para la foto” nunca el gobierno tuvo la intención de recibir propuestas de la oposición y llevarlas adelante, ni siquiera discutirlas; cuando Villanueva intentó tomar en serio el diálogo acercándose a los partidos políticos es criticado y hasta constituyó causal de “renuncia”.

La obsesión por García

También se trasluce su creciente ambición de ser presidenta de la república y la amargura que se le nota cuando señala que se encuentra en su peor momento de apoyo popular “por el cargamontón que  me han hecho”, declara. Culpa a Alan García de las acusaciones sobre su campaña electoral y lo denuncia que ha sido para  tender una cortina de humo “para que al final moviera sus tentáculos en el Poder Judicial y saque sus recursos para quedar limpio de polvo y paja en la megacomisión”, relacionando su campaña electoral con la megacomisión, evidenciando su obsesión por eliminar a García como posible competidor en el 2016. Sobre si postularía en el 2021 se entusiasma y dice “te podría decir si como no. Al final quien sabe”. Interrogada sobre su futuro rol en el gobierno, cuenta que hubo una sesión en el Ejecutivo y se decidió una contra estrategia; debe ser contra las denuncias de su protagonismo e interferencia en el Ejecutivo, “pero voy a seguir apoyando al Presidente”, anuncia. En estos días se ha informado que realizará una gira nacional en su calidad de presidenta del partido Nacionalista, por cierto designada a dedo, esperemos que lo haga sin el uso de los recursos del Estado.

La participación creciente de la derecha en el gobierno

Por otro lado se confirma su relación con los empresarios; fuentes periodísticas señalaban que tiene una oficina en Palacio y es ella la que los recibe y escucha sus “propuestas”, relación que aprovechó para pedirles que “convenzan” a los del PPC durante la crisis que provocó la presentación del Gabinete Cornejo y el pedido del voto de confianza al Parlamento, así como también los utilizó para que llamen a la revista “Cosas” y pidan no publiquen la entrevista, según denunció la editora de la revista. También se entiende la adulación de la derecha a su persona “es la más inteligente del gobierno”, “yo votaría por ella en el 2021” como declara Vargas Llosa; en realidad la adulan porque sienten pánico que Ollanta tenga un desliz chavista y se salga de la “hoja de ruta” y se pierdan muchos “negocios”. A través de ella, llegan al gobierno y hasta proponen políticas, ministros y altos funcionarios.

Conclusión

Es muy lamentable como la obsesión por el poder de una persona, “borrachita de poder” la llamó su suegro, va corroyendo la gobernabilidad de un país, pero sobre todo la imagen y la autoridad de un Presidente elegido por la mayoría de peruanos. Como de constituirse en poder informal, y aparentemente complementario al poder formal, poco a poco se va trocando en un poder real que va convirtiendo al Presidente en testaferro de ese poder. Como también es perniciosa la actitud de la derecha que alimenta esas ambiciones con el único fin de cuidar y desarrollar sus propios intereses sin preocuparles el riesgo de un posible desenlace dramático, cuando ese poder se vuelva incontrolable para el Presidente y busque formas de legitimización.

(Publicado en las redes el 02 de mayo del 2014)